Sveriges nolllåsningspolitik var rätt och länder som upprätthöll dem hade “betydligt sämre resultat”, konstaterar regeringens rapport.
- Sverige har färdigställt en rapport om landets hantering av Covid-19
- Rapporten lovordar beslutet att undvika en fullständig lockdown som andra länder
- Författarna sa att vissa restriktioner kunde ha implementerats tidigare
Sverige fattade det korrekta beslutet genom att undvika en fullständig covid-19-låsning och förlita sig på befolkningens sunda förnuft, har en kommission för hantering av viruset hävdat.
Trots beröm för att hålla landet öppet, sa kommissionen att vissa restriktioner borde ha införts tidigare.
Svenska experter sa att upprepade nedstängningar i andra europeiska länder varken var “nödvändiga” eller “försvarbara”.
Sverige har slutfört en studie om landets hantering av Coronavirus-pandemin
Författarna berömde beslutet att undvika att genomföra en fullständig lockdown som andra EU-länder
Enligt rapporten hade beslutet att främja “råd och rekommendationer som människor förväntades följa frivilligt” varit “i grunden korrekt”.
Författarna sa att svenskar kunde behålla mer av sina personliga friheter än andra länder.
Enligt The Telegraph varnar rapporten för att införa ytterligare låsningar som svar på “ett nytt, allvarligt epidemiutbrott”.
Svenska tjänstemän hävdade att vissa länder som införde låsningar hade betydligt sämre resultat än det skandinaviska landet.
Hälsominister Lena Hallengren sa: “Icke-lockdown-politiken har varit mycket omdebatterad. Jag har fått svara på många frågor under pandemin om den “svenska strategin”.
“Det faktum att kommissionen drog slutsatsen att den övergripande strategin, baserad på icke-invasiva rekommendationer… var det rätta valet. Det tycker jag är bra.
Men författarna sa att restriktioner borde ha lagts på inomhusmiljöer och att användningen av masker borde ha uppmuntrats i ett tidigare skede.
Annons