Shanghai High Court Categorises Bitcoin as Virtual Property Subject to Legal Protection

Shanghai High Court kategoriserar Bitcoin som virtuell egendom som omfattas av rättsligt skydd

[ad_1]

Kinas utvisning av kryptogruvarbetare och andra domar hade effektivt begränsat kryptohandel och tillhörande verksamhet inom dess gränser, men en nyligen utsagd dom från landets Shanghai High People’s Court finner att Bitcoin är en virtuell tillgång med ekonomiskt värde som skyddas av kinesisk lag. Domen kom i samband med en stämningsansökan som lämnades in i tingsrätten i oktober 2020 som involverade återkrav av ett lån på 1 Bitcoin och kommer att ge viss lättnad till kryptogemenskapen i landet.

Enligt en rapport av Sina, utfärdade Shanghai High People’s Court ett uttalande på sin officiella WeChat-kanal som bekräftade att Bitcoin betraktas som virtuell egendom. I domstolsmeddelandet står det: “I den faktiska rättegången har folkdomstolen bildat en enhetlig åsikt om Bitcoins rättsliga ställning och identifierat den som en virtuell egendom.”

Den tillade att Bitcoin “har ett visst ekonomiskt värde och överensstämmer med egendomens attribut, de juridiska reglerna för äganderätt tillämpas för skydd.”

Det är värt att notera att i Kina är den högsta kommunala domstolen den högsta folkdomstolen, som föregås av folkdomstolarna och mellandomstolarna. De kontrolleras direkt av centralregeringen och har en struktur som är identisk med den i Högsta folkdomstolen — den högsta domstolen i landet.

Uttalandet gjordes i samband med ett fall som involverade en Bitcoin-relaterad tvist mellan två individer. En person vid namn Cheng Mou hade lämnat in en stämningsansökan till Shanghai Baoshan District People’s Court i oktober förra året och krävde att en person vid namn Shi Moumou skulle lämna tillbaka sin 1 BTC. När den tilltalade inte gjorde det återfördes ärendet till domstolen som höll en medling.

Eftersom svaranden inte längre hade besittning av Bitcoin, kom parterna överens om att svaranden skulle ge ersättning till en rabatt från värdet av Bitcoin vid tidpunkten för lånet.

Medan målet fortfarande är anhängigt i Kinas lägre domstolar kan beslutet vara betydelsefullt eftersom det skapar ett prejudikat för hur virtuella tillgångar ses enligt kinesisk lag.


[ad_2]

Leave a Reply

Your email address will not be published.