RÄTTSSYSTEMET SOM VAPEN I HEMSVÅLD

RÄTTSSYSTEMET SOM VAPEN I HEMSVÅLD

[ad_1]

Missbrukare använder juridiska strategier för att begå övergrepp mot offren även efter att en domstol utfärdat ett skyddsbeslut eller ett besöksförbud för offrets vägnar och även efter att vårdnaden har lösts genom avtal eller domstolsbeslut. Dessa juridiska övergrepp består av:

Cross Petitions for Order of Protection

Missbrukaren lämnar in en framställning som påstår övergrepp från den andra föräldern eller tvisten som tjänar till att förvirra domstolen om vem förövaren är och vem offret är och i vissa fall utfärdar två skyddsordningar som i huvudsak neutraliserar den faktiska förolämpade partens anklagelser och skapar en plattform för ytterligare övergrepp, det vill säga anklagelser om brott mot missbrukarens skyddsordning. Den korsvisa begäran om skyddsorder från förövaren skapar en illusion av att det i huvudsak är en dysfunktionell familj där båda parter har ett fel, själva slutsatsen som missbrukaren vill att domstolen ska komma fram till.

Överdrivna upptäcktskrav

Missbrukaren, ofta den mer pengarade parten, försöker begrava offret i pappersarbete och kräver dokument för varje utgift och betalning som görs från ett offer som ofta fick en ynka ersättning i kontanter av missbrukaren och inte har några register över utgifter eller betalda räkningar. Offren har utsatts för intensiva förhör i depositioner om kostnaden för personliga produkter som Tampax eller schampo och hur mycket de spenderar på dessa föremål.

Framställningar om kränkning

Dessa framställningar lämnas in mot offret ofta som vedergällning. Missbrukaren försöker hålla offret med “förakt för domstolen” för att ha begått påstådda överträdelser av order om besök eller korsvis skyddsorder. Framställningar om kränkning skrämmer offren och får dem att frukta vedergällning från domstolen eller ännu värre, en hård påföljd inklusive fängelse. Strategin används av missbrukare för att försöka tvinga offren att nöja sig med den vårdnadsordning som missbrukaren vill ha.

Samtal till barnskyddstjänsten:

En ofta använd taktik är att ringa till barnskyddstjänsten för att påstå ett klagomål eller klagomål om övergrepp mot barn mot offret. Detta leder till en utredning av offrets hem, undersökning och förhör av barnen och förhör av barnens skolor och andra familjemedlemmar om anklagelserna, som är falska. Misshandlaren får inget straff för att ha ringt in en falsk anmälan. Offret för rapporten lider av intensiv rädsla och ångest och fruktar i värsta fall att barnen ska tas bort från hennes vård och vårdnad och överlämna barnen till förövaren.

Upprepade framställningar om vårdnad om barn

Missbrukare lämnar in många framställningar om vårdnad och håller fallet inför domstolen och hävdar olika grunder för att domstolen ska ändra eller ändra ett vårdnadsbeslut och tvinga offret att besvara varje vårdnadsbegäran i domstol med nya anklagelser.

Frivola motioner och överklaganden

En annan taktik är att lämna in motioner utan grund i lag och när de väl avslagits, lämna in nya motioner för att argumentera om eller förnya, och vädja till en högre domstol, vilket får offret att ådra sig betydande advokatkostnader för att försvara sig mot varje ny ansökan.

Omfattande och utmattande förlikningsförhandlingar

Missbrukare använder ofta sin mer pengars ställning för att tvinga offret med sämre pengar att förlika sig genom att både hota att deras är den mer juridiskt giltiga ställningen och att offret utan tvekan kommer att förlora i domstol och åläggas att betala den sämre personens advokatkostnader så att de bäst nöjer sig med vad förövaren erbjuder. Offren tvingas skriva på rättigheterna till värdefull egendom eller acceptera mindre stöd för sig själva och sina barn genom detta missbruk av den rättsliga processen.

Genom att erbjuda mindre stöd tvingar missbrukare offret till rättegång utan resurser för att göra det.

Identifiera juridiska övergrepp

Att identifiera juridiska anmälningar såsom korsframställningar eller överträdelseframställningar som övergrepp lämnas till advokaten för offret att uppmärksamma domaren eller till domaren själv för att observera ett mönster av kränkande beteende baserat på anmälningarna i hennes rättssal. Överdrivna krav på upptäckter förbises ofta som rättsligt missbruk eftersom båda sidor i en tvist har lika rätt att få information från varandra enligt lag. Rättsliga övergrepp i förlikningsförhandlingar lämnas obemärkt eftersom när en förlikning väl nås, hur orättvis eller orättvis den än kan vara mot offret, är den ofta inte föremål för domstolsprövning. Tilldelningar av förlikningsdomstolen görs med båda parter närvarande och offret kan vara rädd att säga att de kände sig tvingade att underteckna avtalet. Rättsligt missbruk genom motion eller överklagande åtgärdas endast genom att bekämpa anmälningarna med ett övertygande juridiskt svar och slutligen segra på sak, vilket kostar offret orimliga summor pengar som de inte har. Slutresultatet är att offret segrade men förlorade är hur de utsattes för. Falska anmälningar till barnskyddstjänsten får inget straff eftersom den som ringer in övergreppen ofta inte identifieras enligt lag.

Rättsliga övergrepp är en del av tvång och kontroll

Rättsligt missbruk måste erkännas som en del av ett övergreppsmönster och bör inte tolereras som en del av någon juridisk strategi i någon rättssal.

Föreslagna åtgärder

Förslag för att avhjälpa de sätt på vilka missbrukare använder rättssystemet för att ytterligare misshandla offret är:

Det kan inte finnas korsvis skyddsordningar. Medan båda sidor har rätt att söka ett skyddsorder, var och en mot varandra, bör en domstol endast ange en skyddsordning för ett offers räkning.

Tilldelning av advokatarvoden till den icke-pengare maken måste ske automatiskt och utan frågor. Att utjämna spelplanen kommer att räcka långt för att tillåta en icke-pengare, ofta offret, att behålla kvalificerad biträde som kan matcha varje anmälnings- och upptäcktskrav med lämpligt juridiskt svar.

Barnskyddstjänsten måste namnge uppringarna av påstådda övergrepp när de får kännedom om en ifrågasatt vårdnadstvist. När de väl har identifierats, om en anmälan bedöms vara falsk, måste det finnas en påföljd, liknande inlämnandet av en falsk polisanmälan. Dessa rapporter hotar och skrämmer inte bara offer utan de binder upp värdefulla resurser som borde utreda fall av verkliga övergrepp.

[ad_2]

Leave a Reply

Your email address will not be published.