Välkommen till TechCrunch Exchange, ett veckovis nyhetsbrev för nystartade företag och marknader. Den är inspirerad av den dagliga kolumnen TechCrunch+ där den har fått sitt namn. Vill du ha den i din inkorg varje lördag? Anmäl dig här.
Ska grundare i tidiga skeden ignorera den oändliga debatten om serverinfrastruktur? Upp till en punkt, ja: Investerare vi pratade med ger entreprenörer sin välsignelse att inte tänka för mycket på molnutgifterna i sina tidiga dagar. Men ökningen av maskininlärning får oss att misstänka att svaren snart kan förändras. — Anna
Bar metall, omhackad
Om du hade en känsla av déjà vu den här veckan när David Heinemeier Hansson (DHH) meddelade att Basecamps och Heys moderbolag 37signals var lämnar molnetdu är inte ensam: Debatten om för- och nackdelar med molninfrastruktur verkar ibland ha fastnat i en oändlig slinga.
Det är verkligen inte första gången som jag hör 37signals kärnargument: Att “att hyra datorer är (för det mesta) en dålig affär för medelstora företag som vårt med stabil tillväxt.”
Faktum är att både DHH:s motivering och dess belackare påminde mig starkt om den år gamla diskussionen som utgiftshanteringsföretaget Expensify antändes när det försvarade sitt val att gå på bar metall – det vill säga att driva sina egna servrar.
Det skulle dock vara fel att tro att parametrarna för molnet kontra debatt på plats har förblivit oförändrade.
Som Boldstart Ventures partner Shomik Ghosh noterade i vår undersökning av investerare i molnet, det finns mer att göra på plats nu för tiden än att köra dina egna servrar. Bortsett från debatten, jag tror att de flesta av oss kan hålla med om att bar metal inte är för alla, varför det är intressant att se en medelväg växa fram.
“När det gäller terminologi,” sa Ghosh, “tror jag att on-prem också borde kallas ‘modern on-prem’, vilket Replicated myntade, eftersom det inte bara adresserar självstyrda servrar av ren metall utan även virtuella privata moln, etc. ”