Här är hur mycket mer MacKenzie Scott har donerat till välgörenhet än ex-maken Jeff Bezos

Här är hur mycket mer MacKenzie Scott har donerat till välgörenhet än ex-maken Jeff Bezos

[ad_1]

Amazons grundare Jeff Bezos tog emot en ovanlig utmärkelse tidigare denna månad. Under ett interreligiöst toppmöte om religion och filantropi i Vatikanen blev Bezos och kocken Jose Andres de första någonsin mottagarna av Galileo Prophets of Philanthropy Award från Galileo Foundation, en katolsk välgörenhetsorganisation som fokuserar på frågor som klimatförändringar och människohandel.

“När min far kom till USA från Kuba, ensam och inte pratade engelska vid 16 års ålder, tog den katolska kyrkan honom och 15 andra pojkar under deras vård i en mission ledd av två präster i Wilmington, Delaware,” Bezos berättade för en grupp högt uppsatta katolska tjänstemän i sitt tacktal. “När jag sitter här i Vatikanen idag vill jag tacka kyrkan för den gåvan.”

Förbi ForbesBezos har under sin livstid donerat mer än 2,4 miljarder dollar till filantropiska ändamål. Forbes räknar bara pengar som faktiskt ges bort, inte löften om framtida stöd som Bezos landmärke åtagande att spendera 10 miljarder dollar för att skydda miljön. Av det löftet, som gjordes 2020, har 1,54 miljarder dollar betalats ut genom Bezos Earth Fund.

Jämför det med kraftfulla filantropen MacKenzie Scott, Bezos notoriskt pressskygga ex-fru, som har gett bort fem gånger mer än honom – 12,8 miljarder dollar – på lite över två år. Det är 10,2 miljarder dollar mer än Bezos. Förvänta dig dock inte att hon tar emot några priser. Scott gör inte offentliga framträdanden eller intervjuar media. Den enda offentliga kommunikationen om hennes filantropi kommer i form av halvårsvisa uppdateringar på bloggsidan Medium.

“Skillnaderna mellan deras filantropi kunde inte vara mer påtagliga”, säger Elizabeth Dale, docent i ideellt ledarskap vid Seattle University. Förutom stora mängder har Scott donerat till en bred bredd av mer än 1 200 organisationer, från små ideella organisationer och grupper för social rättvisa till kända namn som Planned Parenthood och Girl Scouts. Bezos har gett till vissa gräsrotsorganisationer som fokuserar på hemlöshet genom sin Day One Fund, till exempel, men inte i samma grad, säger Dale.

“Jag tror att Mackenzies givande når ut till en grupp organisationer som i stort sett inte har varit inom de rikaste givarna i vårt land och i världen”, tillägger Dale.

De två filantroperna verkar också ha väldigt olika tänkesätt när det gäller att ge. Scott har sagt att hennes mål är att systematiskt bli av med sin rikedom. I hennes Giving Pledge brev, där hon åtar sig att ge bort majoriteten av sin förmögenhet, medger hon, “Jag har en oproportionerligt mycket pengar att dela med sig av. Mitt förhållningssätt till filantropi kommer att fortsätta att vara tankeväckande. Det kommer att ta tid och ansträngning och omsorg. Men jag väntar inte. Och jag kommer att hålla på tills kassaskåpet är tomt.”

Bezos – som inte har undertecknat Giving Pledge – har inte gjort några sådana uttalanden om sin förmögenhet.

Jacqueline Ackerman, biträdande direktör för Women’s Philanthropy Institute vid Indiana University, säger att Scotts givande också överensstämmer med forskning konstaterar att kvinnor tenderar att sprida sitt givande på flera orsaker, medan män är mer benägna att koncentrera sitt givande på specifika frågor.

“Jag skulle också säga att jag ser att Mackenzie Scott stämmer överens med vår forskning om hur kvinnor ger är vikten som hon lägger på orsaken och på mottagaren, snarare än på sig själv som donator,” säger Ackerman.

Övergripande, forskning har också visat att kvinnor är mer benägna att ge mer pengar till välgörenhet än män, även om dessa klyftor försvinner bland människor med höga nettoförmögenheter.

Det är sant att Bezos verkligen har ökat sina filantropiska ansträngningar sedan han avgick som Amazons vd i juli förra året. Han har skänkt rubrikskapande donationer till Obama Foundation (en gåva på 100 miljoner dollar), Smithsonians luft- och rymdmuseum (200 miljoner dollar under fyra år) och till ideella organisationer som tar itu med hemlöshet. Ändå är hans donationer till välgörande ändamål en relativt liten andel – 1,7 % – av hans totala nettoförmögenhet, vilket Forbes uppskattningar är 141,7 miljarder dollar från och med måndagen den 24 oktober, vilket gör honom till den tredje rikaste personen i världen. Han har ett Forbes Philanthropy-poäng på 2 av 5, vilket betyder att han har gett bort mellan 1% och 4,99% av sin förmögenhet. Bezos är som den stora majoriteten av de 400 rikaste människorna i Amerika som har gett mindre än 5% av sin förmögenhet till välgörande ändamål.

Klimataktivister är också skeptiska till Bezos miljöfilantropi. Amazons grundare har hittills skjutit in uppskattningsvis 8,6 miljarder dollar i sitt rymdföretag Blue Origin sedan 2000 och har ställts inför våldsam glapptillsammans med andra rymdkapplöpningsmiljardärer, för att se till stjärnorna snarare än att investera meningsfullt i problem här på jorden.

“Det väcker bara så många fler frågor för mig om vilken strategi han har när det gäller både att ge och investera i ett flygbolag kontra att omdirigera pengarna till människor som kan dra nytta av det här och nu,” säger Seattle Universitys Dale.

Bezos, å sin sida, motarbetar att rymdutforskning kommer att gynna mänskligheten på jorden. “Blue Origins långsiktiga mål är att flytta alla förorenande industrier bort från jorden,” sa Bezos i sitt tal i Vatikanen.

Bezos har också mött kritik för att ha använt sin filantropi för att gröntvätta Amazons klimatrekord. När Bezos först tillkännagav skapandet av Bezos Earth Fund, Amazon-anställda för Climate Justice, en anställd grupp inom företaget, påpekade att Amazon tillhandahåller molntjänster till olje- och gasföretag. Amazon försvarar sin position på sin webbplats genom att säga “energisektorn borde ha tillgång till samma teknologier som andra industrier” eftersom den vill “hjälpa dem att påskynda utvecklingen av företag inom förnybar energi.”

“Vi applåderar Jeff Bezos filantropi, men ena handen kan inte ge vad den andra tar bort”, skrev gruppen.

Företagets koldioxidavtryck ökade med 18 % från 2020 till 2021, enligt dess hållbarhet 2021 Rapportera. Trots sitt löfte att bli koldioxidneutral 2040, aktivister som Greenpeace är generellt kritiska till koldioxidkompensationer används av Amazon och andra företag för att uppnå neutralitetslöften i stället för att faktiskt minska utsläppen.

Scott, å andra sidan, är en outlier när det gäller miljardärsfilantropi. Hon är en av endast åtta miljardärer på Forbes 400-listan över de rikaste amerikanerna som har gett bort mer än 20 % av sitt nettovärde, mycket mer än Bezos.

Efter att ha fått en fjärdedel av Bezos Amazon-aktier som en del av sin skilsmässa 2019 – aktier då värda 36 miljarder dollar – har Scott gett bort bitar av förmögenheten i en häpnadsväckande takt. Hon har donerat till mer än 1 200 organisationer sedan mitten av 2020, och hennes största enskilda donationer går till Habitat for Humanity (en gåva på 436 miljoner USD), Boys and Girls Club of America (281 miljoner USD) donation) och Planned Parenthood (en gåva på 275 miljoner dollar).

Bara den här månaden har Scott donerat 15 miljoner dollar till den ideella ideella glasögonorganisationen VisionSpring till överkomliga priser, 15 miljoner dollar till Paso del Norte Health Foundation i El Paso, Texas, 20 miljoner dollar till Fresno Unified School District i Kaliforniens centrala dal, 84,5 miljoner dollar till Girl Scouts och 5 miljoner dollar till Greater Watertown Community Health Foundation i Wisconsin.

Därmed inte sagt att Scott inte har blivit föremål för kritik. Förra året skrev hon i ett inlägg på bloggsidan Medium att hon inte tänkte meddela vilka organisationer som tagit emot donationer från henne. Flytten var avsedd att flytta rampljuset bort från sig själv och låta ideella organisationer tala för sig själva, men Scott fick motreaktioner för att hon inte var öppen för att hon gav. Hon vände kursen några dagar senare och avslöjade att hon arbetar på en webbplats med en sökbar databas över hennes donationer. Scott sa att hon hoppades att webbplatsen skulle vara tillgänglig i år, men det har inte hänt än.

Det är faktiskt något Scott och Bezos har gemensamt. Använd inte heller en familjestiftelse för sin filantropi, vilket skulle kräva att de i offentliga skatteanmälningar avslöjar vilka ideella organisationer de donerar till och hur mycket pengar de har donerat till stiftelsen varje år.

[ad_2]

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *