Förklarare: Kan Storbritannien försvara sig mot en kärnvapenattack?

Förklarare: Kan Storbritannien försvara sig mot en kärnvapenattack?

[ad_1]

London (Bryssel morgontidning) – Storbritanniens oberoende kärnvapenavskräckande medel har avskräckt de allvarligaste hoten mot vår nationella säkerhet och levnadssätt i nästan 60 år, och säkerställt vår och våra NATO-allierades säkerhet.

Sannolikheten för kärnvapenkrig är låg, men Storbritanniens hot växer i omfattning, variation och komplexitet, enligt dokument från försvarsministeriet.

Vladimir Putin tillskrev Rysslands beredskapsökning till västerländska “aggressiva kommentarer”. Senare utnämnde Kreml Storbritanniens utrikesminister Liz Truss till en av de personer som upprörde Moskva. Ryssland kommer inte att använda kärnvapen, även om nivåjusteringen är provocerande. Om ett sådant vapen släpptes lös, kan Storbritannien försvara sig mot en kärnvapenattack?

De kärnvapenhot som Storbritannien står inför

Sannolikheten för att ett kärnvapenstrid ska inträffa är mycket låg, men bredden, variationen och komplexiteten i de faror som Storbritannien står inför ökar. På grund av detta är det absolut nödvändigt att vi kan avskräcka även de mest allvarliga former av aggression riktad mot våra Nato-partner och oss.

Storbritannien har upprätthållit en orubblig och banbrytande inställning till kärnvapennedrustning, men andra regeringar har inte följt i dess fotspår. Vissa utökar sin kärnkraftskapacitet avsevärt, medan andra breddar sina arsenaler. Vi måste vidta nödvändiga försiktighetsåtgärder för att garantera att de aldrig kommer att kunna använda sina kärnvapen för att hota oss, störa vår förmåga att fatta beslut eller stödja kärnvapenterrorism.

Utbyggnaden av Rysslands kärnvapenarsenal är ett exempel på denna trend och jämfört med de system som innehas av Storbritannien och andra Natos kärnvapenstater Frankrike och USA. NATO förberedde den här bilden för att hjälpa till att förklara hur vissa stater utökar sin kärnkraftskapacitet. Det visar att Ryssland dramatiskt utökar de typer av kärnvapen som det har. Detta står i skarp kontrast till de ansträngningar som Nato-regeringar som har kärnvapen har gjort sedan slutet av det kalla kriget för att minska sina arsenaler och hålla dem på relativt låga nivåer. Dessutom fortsätter Kina att utveckla sin kärnkraftskapacitet genom att modernisera och utöka sin arsenal.

Även om det är möjligt att dessa faror inte är direkt relevanta för de liv som vi lever på en daglig basis, måste Storbritannien behålla kapaciteten att försvara sig själv och sina Nato-partners. Om vi ​​skulle ge upp vårt kärnkraftsavskräckande medel skulle det placera oss alla i en mer prekär position eftersom avskräckning spelar en viktig roll för att upprätthålla allmän säkerhet.

Läs mer: 10 säkraste länder som kommer att överleva kärnvapenkrig

Varför behöver vi kärnvapenavskräckning?

Kärnvapenavskräckning är avsedd att göra tre saker: bevara freden, stoppa tvång och motverka våld. Alla som överväger ett angrepp på Storbritannien eller våra NATO-partner vet att kostnaderna kan överstiga eventuella belöningar. Detta förhindrar fientliga länder från att använda kärnvapen mot oss eller utgöra de största riskerna för vår säkerhet.

Påståendet att Storbritanniens kärnvapenavskräckande medel aldrig används är falskt. Sanningen är att den bevakar oss hela tiden. Vårt nukleära avskräckande medel minskar risken för en attack genom att ge ett trovärdigt och effektivt reaktionsalternativ på extrem aggression.

Så, kan Storbritannien försvara sig mot en kärnvapenattack?

Independent Nuclear Deterrent har funnits i Storbritannien i mer än 60 år, och dess syfte är att avskräcka de farligaste hoten mot landets säkerhet, eller, med andra ord, att förhindra utplacering av kärnvapen på oskyldiga civila i händelsen av en invasion.

Medan Storbritannien och andra NATO-medlemmar har legat i framkant när det gäller kärnvapennedrustning, har andra länder, som Ryssland och Kina, fortsatt att bygga upp och diversifiera sina kärnvapenarsenaler. Det kalla krigets spöke av ömsesidigt säkerställd förstörelse fortsätter att användas som det primära argumentet för västerländska allierade att behålla sina kärnvapen.

Även om få människor inser det, är vårt kärnkraftsavskräckande alltid på jobbet och håller våra kuster säkra i “en alltmer oförutsägbar och farlig värld”, som en video från försvarsministeriet uttrycker det.

Minst en kärnvapenbeväpnad ballistisk missilubåt är alltid till havs, oupptäckt av fiendens underrättelsetjänst. Ministrarna säger att Continuous At Sea Deterrent har tillräcklig destruktiv förmåga att försvara sig mot ett angrepp och avskräcka potentiella fiender.

Slutsats

Storbritannien har lovat Natos kärnvapenförsvar sedan 1962. Natos kärnvapenavskräckning, inklusive Storbritanniens, skyddar europeisk och euro-atlantisk säkerhet. Storbritanniens strategi prioriterar NATO-medlemskap och en stark kärnvapenallians.

Kan Storbritannien försvara sig mot en kärnvapenattack? Medan Nato stöder Storbritanniens kärnvapenavskräckande, kontrollerar vi dess användning. Endast Storbritanniens premiärminister får tillåta kärnvapenanvändning även i en Nato-reaktion.



[ad_2]

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *