Finansiell dårskap finns överallt och lätt att upptäcka, men en av mina favoritsysselsättningar är att hitta ekonomiskt visdom där du kan inte förvänta dig det, särskilt inom konst och musik. I tidigare inlägg har jag utforskat den djupa ekonomiska insikten hos Bob Marley, Mumford and Sons, Jason Isbell och Avett Brothers. Idag undersöker vi den ekonomiska frasologin för en av de mest respekterade rapparna, J. Cole.
“Can’t take it when you die, but you can’t live without it”, är den centrala refrängen inklämd mellan den slagkraftiga “Count it up, count it up, count it up, count it”-refrängen genom hela låten, bankomat, på hans hitalbum, KOD. (Äh, mamma, innan du går över till YouTube och spelar den här låten för pappa i köket, låt oss prata. ????)
Finansiell rådgivning från rapparen J. Cole
Medan Cole utforskar många olika teman i låten, inklusive den desperata viljan att resa sig från trasor till rikedomar, rikedomens magnetism och överflöd, tycker jag att det är detta tvåsidiga mynt i refrängen som representerar en sådan pärla som beskrivs av Oliver Wendell Holmes som “enkelheten på andra sidan av komplexiteten.”
Observera att han börjar med slutet i åtanke, den oundvikliga sanningen som du aldrig kommer att se på en skylt eller reklam för finansbranschen (och det är rent ut sagt motstridigt i hiphop-kanonen), att du “inte kan ta det när du dör.”
Hedgefondförvaltaren och författaren Bill Perkins, ägnade en hel volym åt denna verklighet i sin kontroversiella bok, Dö med noll, där han insisterar på att varje dollar vi lämnar efter oss (ja, inklusive de som är avsedda för barn och välgörenhetsorganisationer) representerar potentiellt rika livserfarenheter det kunde ha varit men aldrig varit det. Han anser vidare att tiden som spenderas för att producera och investera dessa outnyttjade medel är suboptimalt utnyttjad tid, vilket förvärrar “förlusten” som uppstår när man dör medan han fortfarande sitter på en hög med kontanter.
Det är dock säkert att säga att uttalandet “”Nå, du kan inte ta det när du dör!” , har föregått många mycket dåliga ekonomiska beslut. Så Cole lämnar det inte där; han tar också upp den uppenbara motsägelsen att “du kan verkligen inte leva utan det.”
OAKLAND, KALIFORNIEN – 20 OKTOBER: J. Cole uppträder
Att undvika pengar som onda eller oviktiga kan vara ett säkert sätt att undvika att hålla jämna steg med Joneses, men det bjuder på en mängd egna problem. Även minimalism kostar något. Så, var lämnar det oss, men att hålla dessa två till synes motsatta sanningar i spänning, oförmögna att motbevisa heller?
Jag skulle vilja hävda att linan vi går mellan de två är att pengar varken i sig är bra eller dåliga; det är helt enkelt ett neutralt verktyg som ska användas bra eller dåligt. Det är inget självändamål, men det kan vara ett otroligt användbart medel.
Praktiskt sett finns det fyra sätt att använda pengar på ett användbart sätt. Vi kan använda den för att:
· LEVA bekvämt och tryggt.
· SKYDDA din familj, din egendom och din livsstil.
· VÄXA dina tillgångar för att återskapa din inkomst i framtiden.
· GE till människorna och de saker som är viktigast för dig.
De med kräsna öga kommer att notera att jag har vadat in på något relativistiskt territorium här. Du kanske håller med mig om att pengar är ett neutralt verktyg som ska användas bra eller dåligt, men våra åsikter skulle nästan säkert gå isär om exakt vad som är ett klokt och oklokt utnyttjande av medel.
Visst, det finns vissa saker som vi kan komma överens om allmänt, men jag är också säker på att vi kan hitta någon som är motståndare till att ge pengar för att mata svältande valpar och någon annan att stödja med att använda högränta på kreditkortsskulder för att köpa lottobiljetter. Men oavsett var vi skulle fastställa gränserna för virtuell säkerhet, finns det massor av gråzoner i mitten, vars rätt och fel bara kan definieras av dig och dina. (Det är förresten det verkliga arbetet med ekonomisk livsplanering.)
Det är också därför jag inte har angett ovanstående listnummer, utan punkter. Varje individ och familj måste bestämma sina liv och ekonomiska prioriteringar, och det är mycket troligt att de kommer att förändras med tiden. Idag kan det vara LPGG, men om fem år kan det vara GPGL.
Oavsett vilket, medan det är vårt arbete att hantera spänningen mellan dessa två sanningar, har J. Cole försett oss med de obestridliga parametrarna, att när det kommer till pengar, “kan du inte ta det när du dör, och du kan inte leva utan dem.”