av Nathaniel R
Även om Abe och Chris har gjort ett bra jobb med att hålla sig objektiva i sin analys, måste jag på förhand erkänna att just denna kategori har mig alltför känslomässigt investerad. Genom att göra det orsakar det ångest! Den framtida vinnaren, mycket meriterande, känns klar. Och ändå, är detta önsketänkande? Det finns inga föregångare att leta efter för att dämpa farhågorna att vi utgör “frontrunner”-affären i våra huvuden. Till skillnad från Oscarsgalan som föregås av otaliga föregångare som (tyvärr) syftar till att förutsäga eller påverka resultatet) kommer Emmy-priserna till oss mestadels färska varje år… förutom att upprepa sig (även om det sällan är ett problem i kategorin begränsade serier. Före vi kommer till förståelsen och anledningen till ångesten, låt oss sammanfatta de nominerade…
NOMINERADE:
-
Murray Bartlett som “Armond” i Den vita lotus
-
Jake Lacy som “Shane Patton” i Den vita lotus
-
Will Poulter som “Billy Cutler” i Dopesjuk
-
Seth Rogen som “Rand Gaulthier” i Pam & Tommy
-
Peter Sarsgaard som “Rick Mountcastle” i Dopesjuk
-
Michael Stuhlbarg som “Richard Sackler” i Dopesjuk
-
Steve Zahn som “Mark Mossbacher” i Den vita lotus
ANALYS:
Murray Bartlett och Jake Lacy i krig i “The White Lotus”
Vanlig visdom och tidigare utmärkelser, även om de inte alltid följer samma kalender eller samma kategoriomkrets, tyder på att Murray Bartlett är föregångare för Den vita lotus. På SAG tävlade han med ledande män (ingen storlek på rollskillnad i deras kategori) och förlorade mot Michael Keaton i Dopesjuk. På Critics Choice Association vann han (även om de har en annan kalender) och han vann på HCA också (med olika kategoriomkretsar). Men det faktum att han citerades vid alla dessa shower trots en relativ brist på berömmelse indikerar hans styrka. Han har så många fördelar inför en vinst. För det första, även om han spelar i ett ensemblestycke, är detta så nära en ledande roll som man kommer inom den här kategorin och gott om skärmtid har aldrig skadat någon när det kommer till priser. För det andra, han är med i den främsta showen och det ökar alltid dina chanser till guld. För det tredje, och viktigast av allt, skulle han göra en storslagen och förtjänt vinnare för vad som är uppriktigt sagt en otrolig prestation. Armond är den sortens vilda och köttiga roll som vilken skådespelare som helst skulle drömma om att få, men alla kunde inte ha lyckats så utsökt om de hade gjort det. Vi är fortfarande chockade över att det gick till en artist som vi redan älskade och som inte precis var ett känt namn. Han levererade en mästarklass i att springa med en lyckoträff och göra det allra bästa man kunde göra av det. Han är rolig, kåt, förbittrad och irriterande, komplicerad, orolig, karismatisk, och trots karaktärens allt mer förvirrade, kokta och oberäkneliga beteende, grundar Bartlett det hela i ett tredimensionellt men alltid underhållande karaktärsporträtt.
Eftersom han ger den bästa prestationen i kategorin med enorm marginal är vi naturligtvis oroliga för att han på något sätt kommer att förlora. Men låt oss diskutera de andra sex nominerade snabbt, som sträcker sig från tvivelaktiga val till underbara i sin egen rätt. Bartletts skådespelare Jake Lacy och Steve Zahn är den typen av tillförlitligt starka skådespelare som ofta tas för givna eftersom de får det att se enkelt ut (det är det inte). Vi kan inte avsky dem dessa nickningar men de kommer inte att dra röster från Bartletts större och mycket högre svårighetsgrad roll.
Seth Rogen startar handlingen med sin upptäckt av ett privat videoband i “Pam & Tommy”
Seth Rogen, liksom Bartlett, är praktiskt taget en ledare. Detta är både en chock när du börjar titta på programmet och en olycka för serien med tanke på att de titulära karaktärerna Pam & Tommy är den enda anledningen till att någon skulle titta på programmet i första hand. Även om Rogen alltid har varit en kapabel skådespelare kan han inte lyfta denna extremt ynkliga och olika karaktär. Varenda scenpartner han möter (men speciellt Sebastian Stan och Nick Offerman) kör cirklar runt honom med mer intressanta eller levande karaktärer.
Den alltid utmärkte Peter Sargaard har också detta problem om än i mycket mindre grad. Medan han vanligtvis är kapabel Dopesjuka, hans är inte i närheten av den enastående prestationen; den icke-nominerade Rosario Dawson såväl som Sarsgaards frekventa scenpartner, den långt mindre kända John Hoogenakker, skulle ha gjort värdigare nominerade från just denna del av Dopesjuks vidsträckta icke-linjära berättelse. Will Poulter, också från Dopesjuka, har en mer intressant roll som en hetsig säljare i moralisk kris när han inser sin del i den djupt förödande Big Pharma långa con som håller på att decimera landet. Poulters scener med prisbelönte Michael Keaton är laddade och medryckande. Det är en värdig nominering för en stigande stjärna, men det är svårt att se honom bli upprörd.
Att de sju nominerade kommer från endast tre shower är exempel #2749 den här säsongen på varför Emmys behöver ändra sina regler. Det fortsätter att vara idiotiskt att väljarna inte behöver välja mellan skådespelare (hela jäkla poängen med utmärkelser är att man måste nämna “bästa”) och kan lista hur många skådespelare som helst. Då dominerar givetvis de populäraste programmen oavsett hur mycket starkare andra prestationer är i mindre populära projekt som kanske hade nominerats istället om väljarna bara behövt välja ett visst antal personer. Det är helt enkelt en fråga om matematik. Att kategorin inte Gil Birmingham eller Sam Worthington från Under himlens fana, eller Naveen Andrews från Avhoppet är nära till oförlåtligt med tanke på bredden i kategorin (sju platser!).
Emmys uppriktigt sagt fruktansvärda röstsystem avslöjar sig igen här via den slutliga nominerade, Michael Stuhlbarg. Han var mycket värdigare i sin roll som icke-nominerad försvarsadvokat Trappan. Men sedan väljarna tittade Dopesjuk i massor och var inte så intresserad av Trappan, de valde hans breda mustasch snurrande villan som den mest avskyvärda av Big Pharma chefer. Med tanke på Stuhlbargs växande rykte, prisdragningen av skurkroller, det faktum att han har arbetat nonstop i flera år med alla och den allmänna kärleken till Dopesjukkunde han till och med överraska för vinsten.
Kommer att vinna: Murray Bartlett – The White Lotus
Borde vinna: Murray Bartlett – The White Lotus
Spoiler: Michael Stuhlbarg – Dopesick
VILKA ÄR DU ROTA EFTER?
MER ANALYS