Den mest trogna "Dracula"-anpassningen är den otydliga gjord för TV BBC-film

Den mest trogna “Dracula”-anpassningen är den otydliga gjord för TV BBC-film

[ad_1]

mycket DraculaS, Mycket låg noggrannhet. Trots Bram Stoker Romanen producerar några av de mest anpassade bok-till-skärm-karaktäriseringarna genom tiderna, några av dem visar trohet mot översättningsboken. Vissa var begränsade av budget och effektiviserade materialet (todd brownings Dracula1931) medan andra tillämpade en annan syn på dess ben (Francis Ford Coppolas Bram Stokers Dracula1992). Dessa filmer och mycket mer är utmärkta i sig själva, och inslagen i varje skriftlig pjäs kräver ofta förändringar för att passa de olika behoven och styrkorna hos det visuella mediet. Med det sagt, några av de mest överraskande och överraskande ögonblicken Dracula Boken var färdig eller helt ersatt på golvet i rummet. “Visste du att boken gjorde det Detta Istället?” kan bli ett bra sällskapsspel.

Dagens Collider-video

Den mest tillförlitliga anpassningen är inte streaming i USA, DVD-överföring i bästa fall, och till och med Internet erbjuder lite information om dess produktion utöver en lämplig titel: Greve Draculasändes på BBC 1977 och med franska skådespelare i huvudrollen louis jordan ,gigi) I en vild men inspirerad käbbel av vampyrroller, introducerar denna 155-minuters miniserie teman, scener och karaktärer som sällan, före eller efter, sett. Och allt utan att ge avkall på behovet av en smidig, tillfredsställande och rolig åktur, oavsett någons förtrogenhet med dess kärna.

relaterad: Universals duell jämfört med 1931 ‘Dracula’-filmer – vilken är mer störande?

Vad gör “Count Dracula” så exakt?

Bram Stokers roman utspelar sig i sent viktorianska London och inleds med advokat Jonathan Harker (Bosco Hogan) besöker en kund i Transsylvanien. Den kunden är förstås den charmiga greve Dracula, som terroriserar lokalbefolkningen. Det första avsnittet läser som en proto-Hitchcockiansk thriller när Harker upptäcker att han inte är en gäst utan en fånge av en övernaturlig ondska, medan resten av serien orsakar förödelse för en liten grupp av Harkers vänner i England.

Bokentusiaster och filmbesökare kan tacka en miniserie så länge att den är “Visste du?” Sekvenserna hoppade från sida till celluloid. En av de bästa inträffar tidigt i harkers migration, när den är misstänksam mot sin värd men inte aktivt bekymrad. Konstiga ljud och kvittrande ljud stör hennes kvällsrutin; När han undersöker, öppnar han bara ett fönster för att se Dracula krypa frontalt runt – som en ödla under väggen på det första slottet. Det är ett abrupt ögonblick i vilket medium som helst och krossar all känsla av trygghet för Harker, som vandrar in i en farlig del av slottet och nästan blir mat för Draculas tärnor. När han vaknar ställs han inför frågan: Var det en mardröm eller verklighet? Även om BBC:s ansträngningar för specialeffekter verkar monotona med dagens mått mätt, ökar Stokers användning av en av de mest störande bilderna en växande känsla av oundviklig rädsla. Innan detta hade bara en film skildrat detta ögonblick. Greve DraculaEn turkisk version från 1953.

Någon gång senare i England kraschar Dracula, under en häftig storm och i vargform, genom Lucy Westenra (Susan Penhaligon) sovrumsfönster. Chocken dödar Lucys redan utsatta mamma och låter Dracula leda en oskyddad Lucy till döds. Den initiala rädslan för att möta fara ensam med den dubbla förlusten av mor och dotter (lämna ett oförklarligt varghuvud i fönstret) avslöjar Draculas oavsiktliga grymhet och hans attacker mot kvinnor är kränkningar, inte frestelser av antihjälten.

Det var också den första upprepningen som spelades in på plats i Whitby, en stad längs Yorkshires kust som Westnera besöker årligen och där Dracula först biter en sömnig Lucy. Omfattningen av höga kullar och kraschande vågor ger en viktig periodisk storhet, särskilt när den är inspelad på film av högre kvalitet än interiören som är inspelad på standardvideo enligt BBC-tradition. Även om en lycklig slump övergår nästan varje karaktär från Dracula från den glittrande utsidan till den klaustrofobiska insidan.

Renfields sympati

undantaget är jack shepherds Det är den första tolkningen av karaktären som inkluderar den tragiskt skadade Rainfield, som släpps in på sjukhusområdet och hans kanoniska inlösen. Den ömsesidiga sympati han träffar med Mina får honom att trotsa och attackera honom i ett försök att skydda Dracula. Han ber om gudomlig förlåtelse med sina döende orddwight yngels Året 1931 förtjänar all sin berömmelse, men BBC hedrar den mycket misskrediterade mannen istället för att fortsätta den trötta traditionen av en man som blivit farlig av ett psykiskt tillstånd.

Och även om Coppolas film skildrar följande med anmärkningsvärd noggrannhet, vinner BBC på grundval av vem som gjorde det först: Professor Van Helsing (frank finley) halshugga Lucy och stoppa in vitlök i hennes mun; Draculas brudar äter ett barn; och Mina Harker (Judy Bowker), Jonathans fru, som ser en glimt av sin framtid när samma brudar stiger ner på honom och Van Helsing i Transsylvaniens skogar. De två första är särskilt inflytelserika eftersom det var 1970-talets primetime-tv.

Dracula är inte huvudpersonen

Den viktigaste tematiska skillnaden mellan denna miniserie och de andra versionerna är enkel: Dracula är inte huvudpersonen. Trots att hon kört handlingen syns hon knappt efter att ha lämnat Transsylvanien och läsarna får aldrig uppleva hennes synvinkel. Han blandar sig verkligen inte med människosläktet och tar formen av dödlig, som ses i Dracula 1931, med en nyinspelning av sitt slag från 1979 frank langellaOch Bram Stokers Dracula, för att nämna några. Att inte räkna fram och mitt är vettigt med tanke på att Stoker skrev en roman i stil med en roman, där journalanteckningar, brev och tidningsurklipp bildar en berättande tidslinje. De är alla dokumenterade av en kvintett av fiktiva berättare: Jonathan, Mina, Dr. John Seward (märke brännskador), Van Helsing och den olyckliga Lucy. Om inte en sann “stor idiot” som Dracula Moon Knight dubbade honom, skrev han förmodligen inte i sin dagbok varje kväll.

Detta lämnar inga effektiva tvivel om vem som är huvudpersonen i detta blodiga drama. Och läsarna är insatta i sin mest personliga introspektion, tack vare bokstäverna. Att exponera sina egna tankar, rädslor och sårbarheter skapar en omedelbarhet av verkligheten lika mycket som intimitet; Stokers bok läser som en vän som läser hans berättelse över (en mycket lång) lunch. Precis så, Greve Dracula Slösa inte tid på att berätta för publiken vem som betyder något. Inledningsscenen introducerar Mina och Jonathan när de byter farväl med den längtansfulla ömheten hos ett lyckligt förlovat par. Lucy, Minas vän blev syster (som ger mer känslomässig tyngd åt hennes framtida död), spionerar på henne med ett slug flin, liksom flickornas mamma. Fyra saker händer bara kort innan Jonathan går, men uppvisar en förtjust familjeanknytning och kännetecknas skickligt av några slag.

Tvärtom, ta Bram Stokers Dracula Inleds med tragedin med att Dracula förlorade sin fru och lovade hämnd på Gud. Coppolas ändrade ton i boken från gotisk skräck till gotisk romantik är så tvärtemot Stokers avsikt som man kan komma (och var inte den första filmen som fattade attraktionskraften hos romantiska Dracula), så regissören sköt ut sin narrativa ideologi ur porten . Att installera är viktigare än vanligt. Det är en häpnadsväckande bedrift, men när det gäller noggrannhet… Bela LugosiFilmen från 1931 övervann den utmaningen, trots att Harker bytte in mot Renfield som advokat. När greven väl ger ut Renfield på sina äventyr och mannen jagar Sewards hem medan Dracula jagar på gatorna, finns det dock inget tydligt fokus på den mänskliga huvudpersonen.

Att föredra icke-Dracula-karaktärer känns rätt

Det är den avsiktliga decentraliseringen av Draculas utseende och preferensen för de icke-odöda skådespelarna som gör Greve Dracula känns rätt. För att vara rättvis är frestelsen att fokusera på Dracula förståelig. Hans magnetism är avsiktligt förförisk, och den tjusningen ger bra film i kombination med den häpnadsväckande förteckningen över skådespelare som spelade deras roller. BBC-miniserien accepterar detta med ytterligare scener, med den hoprullade huggormen i väntan på Louis Jordan, men manusförfattaren. Gerald Savery överanvänder inte sin ledande mans stjärnkraft för att skada ryggraden i berättelsen. vad det än är, tänk hur käke Hajen fortsätter att dominera och påverka filmens omfattning med mindre skärmtid. Liksom Stokers bok säkerställer denna mindre-och-mer-strategi att det skurkaktiga våldet modereras av grupper av mänskliga ögonblick som får publiken att bry sig om dessa desperat goda hjältar snarare än att se de obefläckade stand-ins för Draculas exil.

Ett annat bokinslag som kan överraska med sin intensitet är religionen. Man kommer att tycka att detta är uppenbart, men symboler som korset och eukaristin har införlivats i symboliken på ytan över tiden som en del av lärdomen. Van Helsing korsfästes och vampyrerna flydde (Dracula 1931, Hammers Draculas skräck), etc BBC ser till att tittarna vet att det här är de trevliga killarna med stort G. Referenser till Gud hålls till ett minimum i miniserien, men ingår systematiskt, som Mina “Even the Almighty Gives Me Away” och the Venerable Van Helsing själv innan han tyst rörde vid de heliga oblaten. korsa och knäböja. Om man lämnar Stokers öppna sexism åt sidan, bygger hans berättelse på den mest grundläggande idén om gott mot ont. det är inte mycket olikt Sagan om ringen Med en gemenskap förenad mot en större dålig. Och även om Stokers politik kan ha en annan avsikt så är hans Gud en godhetens gud snarare än ett evangeliskt vapen som drivs av hat. Denna idé exemplifieras i deras karaktärers osvikliga och osjälviska omsorg om varandra, bäst föreställt när gruppen skakar hand och lovar att vara tillsammans.

medan specialeffekter Greve Dracula Åldrades inte bra, chansen att bevittna de sällsynta ögonblicken är en fröjd för ivriga bokfans och en värd överraskning för alla andra. Även om andra filmer är roliga för sitt spektakulära spektakel, finns det något att säga för att hedra en berättelse framför allt.

Källa

[ad_2]

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *