Bette Midler tweetar "Testa att amma, det är gratis", mitt i brist på bebisformel, här är reaktionen

Bette Midler tweetar “Testa att amma, det är gratis”, mitt i brist på bebisformel, här är reaktionen

[ad_1]

När USA tar itu med bristen på bebismjölksersättning, publicerade skådespelerskan och författaren Bette Midler en tweet som ledde till lite av en matningsfrenesi på Twitter. På torsdagen twittrade Midler: “PROVA amma! Det är gratis och tillgängligt på begäran”, som svar på ett heligt oligopol, Batman-tweet från Stephanie Ruhle, värd för Den 11:e timmen och en senior affärsanalytiker för NBC News:

Midlers tweet gick verkligen inte obemärkt förbi på Twittersphere och fick ett rejält svar, som i tusentals svar. En potentiell anledning till uppmärksamheten är att Midler är ganska känd för allt från att sjunga “The Rose” och “Wind Beneath My Wings” till att agera i filmer som t.ex. hänsynslösa människor och Stränder att förespråka HBTQ+ rättigheter. När en kändis twittrar vad som helst, även om det handlar om pruttar eller konst eller båda, är det sällsynt att ingen reaktion inträffar.

Men en annan anledning var förmodligen den specifika formuleringen av Midlers tweet och det faktum att hon tweetade och citerade Ruhles tweet, som hade sagt: “Bristen på babyformeln avslöjar ett fantastiskt hemligt oligopol: – 3 amerikanska företag kontrollerar över 90% av mkt – enormt restriktiva regler (tack vare stor lobbying på $) förbjuder utländska formler. Nämn en annan industri/sektor/produkt som denna.” Ruhles tweet verkade peka på bristen på konkurrens i branschen som “formeln” bakom den nuvarande bristen. När allt kommer omkring kan färre tillverkare innebära färre produktalternativ samt högre priser, lägre kvalitet och mer sårbara leveranskedjor. Det innebar att en enstaka händelse, som att en enda modersmjölksersättningsanläggning stängdes ner som jag täckte för Forbes den 18 februari, kan skaka hela branschen och i hög grad bidra till en total brist. Den resulterande bristen har lämnat många föräldrar och vårdgivare med få andra alternativ, som Nina Shapiro, MD, nyligen påpekade för Forbes. Du kan inte bara slänga några varmkorvar, spagetti och grönkål i en mixer och replikera de olika näringsämnena som ingår i en vanlig babyformel.

Så är att försöka amma (eller amma med tre ”e”) verkligen svaret på bristen på bebismjölksersättning? Tja, för att citera en filmtitel från år 2009, det är komplicerat. Å ena sidan har stora hälsoorganisationer verkligen försökt uppmuntra fler människor att amma. Som en webbplats för Centers for Disease Control and Prevention (CDC) beskriver, har American Academy of Pediatrics rekommenderat att “spädbarn uteslutande ammas under ungefär de första 6 månaderna med fortsatt amning tillsammans med införande av lämpliga kompletterande livsmedel under 1 år eller längre.” Världshälsoorganisationen (WHO) har en liknande rekommendation med en skillnad: “fortsatt amning tillsammans med lämpliga kompletterande livsmedel upp till 2 års ålder eller längre.”

Studier har visat att bröstmjölk är överlägsen modersmjölksersättning på många sätt. Bebisar kan absorbera bröstmjölk bättre än de kan modersmjölksersättning. Näringsämnena i bröstmjölken som de olika typerna av kolhydrater, proteiner och fett kan resultera i bättre utveckling av hjärnan och nervsystemet och bättre syn. Bröstmjölk kan ha de naturliga immunskyddsmedlen som antikroppar som modersmjölksersättning helt enkelt inte kommer att ha och i sin tur kan leda till färre och mindre allvarliga infektioner. Faktum är att fördelarna med amning tycks sträcka sig långt bortom de första sex månaderna av livet. Spädbarn som ammas har lägre risker för plötslig spädbarnsdöd (SIDS), astma, allergiska tillstånd, matsmältningsproblem, leukemi, diabetes och fetma. Faktum är att det verkar finnas ett samband mellan längden på amningen och mängden skydd mot olika sjukdomar och dåliga hälsoresultat. Denna förening sträcker sig utan tvekan inte för evigt eftersom ett barn som ammar över vissa åldrar (till exempel i tonåren) kan vara lite, ska vi säga, ovanligt.

Bonny L. Whalen, MD, medicinsk chef för Normal Newborn Nursery och biträdande professor i pediatrik vid Dartmouth’s Geisel School of Medicine, sammanfattar några av de viktigaste fördelarna med amning i följande video från Dartmouth Health:

Med det sagt, generellt sett är det förmodligen bättre att undvika att para ihop något med ordet “bröst” med orden “tillgänglig på begäran.” Bröst är inte lattemaskiner eller strömmande media. Du kan inte bara slå på dem när de behövs. Människor har inte bara BOD, bröstmjölk på begäran, eller kanske BMOD. Till exempel betonade följande svar på Midlers tweet att inte alla kan producera tillräckligt med bröstmjölk:

Brist på bröstmjölk är särskilt ett problem när du har en manlig vårdgivare så att säga. Som vissa Twitterare betonade kan de primära vårdgivarna för ett spädbarn också vara män. Och att få män att amma kan vara en stor utmaning.

Andra, som författaren Allison Floyd, påpekade problem med mastit:

Mastit är en inflammation i bröstvävnaden som ofta orsakas av en infektion. Det kan lämna delar av bröstet röda, svullna och inflammerade, tre ord som inte passar särskilt bra ihop med amning.

Sedan fanns det folk som ifrågasatte uttalandet “amning är gratis”. Som alla som har skrivit gratis på Facebook borde veta är ingenting i livet gratis. Och det finns inget som heter gratis lunch, inte ens när du är ett spädbarn. Om du inte på något sätt har konstruerat en tidsmaskin av en DeLorean (eller Tesla, för den delen), tar amning tid. Till exempel, så här svarade musikskribenten Caryn Rose:

Det verkar som om Midler märkte de många svaren på hennes tweet när hon sedan twittrade, “Människor hänger på på grund av tidigare tweet” och erbjöd ytterligare förtydliganden:

I denna uppföljande tweet betonade Midler: “Ingen skam om du inte kan amma, men om du kan och på något sätt är övertygad om att din egen mjölk inte är lika bra som en “vetenskapligt undersökt produkt”, är det något annat igen. ” Hon tillade att “Monopolnyheterna är nyheter för mig, tho, ingen lögn”, och avslutade med hashtaggen #WETNURSES.

OK, i det här fallet hänvisar en våtsköterska förmodligen inte till en sjuksköterska som har fångats i ett regnväder. Historiskt sett har en våtsköterska avsett någon som ammar någon annans barn. Det är alltid trevligt att ha någon i närheten som kan göra det man inte kan. Men den här hashtaggen gick inte heller så bra eftersom många människor kanske inte har resurserna att hitta eller anställa en så våt sjuksköterska. Plus, några som Gayle Choojitarom refererade till en tweet-tråd från Brigitte Fielder, PhD, en docent vid University of Wisconsin-Madison, som beskrev hur USA har en historia av att svarta slavar måste amma sina herrars barn:

Alla dessa Twitter-utbyten visar hur komplex bristen på mjölkersättning är och hur det inte finns en enda till synes enkel formel för att lösa detta problem. Hela modersmjölksersättningsindustrin uppstod ur ett verkligt behov: att tillhandahålla ett lönsamt alternativ till amning. Som ofta är fallet när pengar är inblandade, kanske branschen inte har utvecklats på ett sätt som bäst tillgodoser föräldrars och barns behov. Samtidigt bör modersmjölksersättning inte vara den enda tillgängliga metoden för att övervinna många befintliga amningsutmaningar som ett brett och varierat antal människor fortsätter att möta. Man kan inte utgå ifrån att alla har samma situation och tillgång till samma resurser. Du kan inte heller anta att samhället kommer att förbli detsamma och att “formler” som kan ha fungerat i det förflutna kommer att fungera i framtiden. Att säga åt folk att missa jobbet eller få hjälp är inte en hållbar lösning om det inte följs av något som “och oroa dig inte, jag betalar för allt.”

[ad_2]

Leave a Reply

Your email address will not be published.